Ecological crisis and legal form: Saito's and Kovel ecosocialism as political alternatives

Authors

  • Hector Soares Universidade Federal do Rio Grande Autor

DOI:

https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.v15n1.1209

Keywords:

legal form, ecological crisis, ecosocialism

Abstract

This article aims to analyze the ecological crisis as a legal crisis, seeking solutions in political alternatives in the thinking of Kohei Saito and Joel Kovel. It appears that one of the fields for confronting the ecological crisis is through International Law and national constitutional regimes that recognize the legal subjectivity of nature. However, the impact of adoption through legal forms is small, as there is no break with the capitalist model of commodification of life. Based on this observation, Joel Kovel and Kohei Saito, both from Marxist backgrounds, reveal a political agenda of breaking with the commodity form as the possibility of a way to face the ecological crisis. What was done was a brief literature review on the theme of ecosocialism based on the two authors mentioned, which allows us to reveal the political projects and epistemological issues linked to their thinking. In the end, on the one hand, the limitations of the legal form in the ecological issue and the need to break with the social forms of the capitalist mode of production are presented as part of the solution to the ecological crisis.

References

ALTHUSSER, Louis. Por Marx. Campinas: UNICAMP, 2015.

ANGUS, Ian. Facing the Anthropocene: fossil capitalism and the crisis of the earth system. Nova Iorque: Monthly Press Review, 2016.

CALDAS, Camilo Onoda. A teoria da derivação do Estado e do Direito. São Paulo: Contracorrente, 2021.

FOSTER, John Bellamy. A ecologia de Marx: materialismo e natureza. São Paulo: Expressão Popular, 2023.

GRESPAN, Jorge. Marx: uma introdução. São Paulo: Boitempo, 2021.

HOSHIKA, Thais. Pachukanis e a forma jurídica: contribuição à crítica da teoria geral do direito. São Paulo: Lavrapalavra, 2022.

JAPPE, Anselm. Capitalismo em quarentena: notas sobre a crise global. São Paulo: Elefante, 2020.

KOVEL, Joel. The Enemy of Nature: the end of capitalism or the end of the world? Londres; Nova Iorque: Zed Books, 2002.

LÖWY, Michel. Ecologia e Socialismo. São Paulo: Cortez, 2005.

LÖWY, Michel. Crise ecológica, crise capitalista, crise da civilização: a alternativa ecossocialista. Caderno CRH, vol. 26, n. 67, 2013.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Manifesto Comunista. São Paulo: Boitempo, 2010.

MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política. Livro 1, São Paulo: Boitempo, 2013.

MARX, Karl. Para a crítica da economia política. São Paulo: Abril Cultural, 1982.

MARX, Karl. Crítica da Filosofia do Direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2005.

MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do Direito. São Paulo: Atlas, 2021. p. 516.

MELO, Tarso de. A vida de E. B. Pachukanis (1891-1937). In: AKAMINE JR, Oswaldo. Uma introdução a Pachukanis. Marília: Lutas Anticapital, 2022.

MERCATANTE, Esteban. Kohei Saito e a crítica ecológica de Marx. Disponível em https://www.esquerdadiario.com.br/Kohei-Saito-e-a-critica-ecologica-de-Karl-Marx#nb27 Acesso em 28.11.2023.

NARDELLI, Pedro Henrique Juliano. Formas sociais e materialismo aleatório. Disponível em https://lavrapalavra.com/2021/10/26/formas-sociais-e-materialismo-aleatorio/ Acesso em 14.03.2022.

NAVES, Márcio Bilharinho. Marx, o Direito, e o Socialismo Jurídico. Tese (Livre- -Docência) – Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, 2013.

PACHUKANIS, Evgeni. Teoria Geral do Direito e Marxismo. São Paulo: Boitempo, 2017.

POLANYI, Karl. A grande transformação: as origens políticas e econômicas da nossa época. Rio de Janeiro: Contraponto, 2021.

SAITO, Kohei. O Ecossocialismo de Karl Marx. São Paulo: Boitempo, 2021.

SAITO, Kohei. Marx in the Anthropocene. Cambridge: Cambridge, 2023.

Published

2024-12-03

How to Cite

Ecological crisis and legal form: Saito’s and Kovel ecosocialism as political alternatives. (2024). Revista Opinião Filosófica, 15(1), 1-18. https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.v15n1.1209