A Noção Marxiana de Trabalho como Concretização Representacional da Ideia Lógico-Hegeliana de Ser Social

Autores

  • Antônio C R Costa PUCRS/PPGFil Autor

DOI:

https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.2025.v16.1180

Palavras-chave:

Noção marxiana de trabalho., Noção hegeliana de ser social., Operação de concretização representacioinal

Resumo

Inicialmente, este artigo revisa a noção hegeliana de Silogismo, tomada em sua forma mais geral, e explicita a distinção entre Silogismos passivos e Silogismos ativos, distinção que Hegel mesmo estabeleceu, mas não lhe deu a devida ênfase. Depois, o artigo mostra que os Silogismos Ativos constituem o núcleo operatório da noção hegeliana de Ideia subjetiva. A seguir, o artigo examina em detalhes a Ideia subjetiva de Ser social, que Hegel estabeleceu com o nome de Gênero. Finalmente, o artigo introduz a noção de operação de concretização representacional de uma Ideia subjetiva e mostra que a estrutura lógica da noção de Trabalho adotada por Marx em seus escritos sobre Economia Política pode ser vista como uma particular concretização representacional da Ideia de Ser social.

Referências

ENGELS, F. Esboço para uma Crítica da Economia Política. São Paulo: Boitempo, 2021.

HEGEL, G. W. F. Enciclopédia das Ciências Filosóficas em Compêndio (1830) - A Ciência da Lógica. São Paulo: Loyola, 1995.

HEGEL, G. W. F. Ciência da Lógica - Doutrina do Conceito. Petrópolis: Vozes, 2018.

MARX, K. Crítica do Nacionalismo Econômico [1845]. Lisboa: Antígona, 2009.

MARX, K. Manuscritos Econômico-Filosóficos [1844]. São Paulo: Boitempo, 2017.

MARX, K. O Capital - Livro 1. São Paulo: Boitempo, 2018.

MORSELEY, F.; SMITH, T. Marx's Capital and Hegel's Logic - A Reexamination. Boston: Brill, 2014.

NETTO, J. P.; BRAZ, M. Economia Política - Uma Introdução Crítica. São Paulo: Cortez, 2008.

Downloads

Publicado

2025-05-31

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

A Noção Marxiana de Trabalho como Concretização Representacional da Ideia Lógico-Hegeliana de Ser Social. (2025). Revista Opinião Filosófica, 16. https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.2025.v16.1180