Nichols: o Caso Catástrofe e Como Fazemos Juízos Morais sobre Matar Pessoas Inocentes

Autores

  • Cinara Nahra Autor

Resumo

O objetivo deste artigo é discutir o artigo de Nichols e Mallon Dilemas morais e regras morais e o que eu chamo de suas três teses, a saber: Tese 1- As pessoas não são absolutamente deontológicas em relação a julgamentos morais relativos a tirar a vida; Tese 2 - As pessoas apreciam uma distinção entre inadmissibilidade fraca e forte; Tese 3 - Existem dois mecanismos parcialmente independentes por trás de nossos julgamentos morais, um baseado em regras e o outro baseado nas consequências de nossas ações. A partir destas três teses discuto posteriormente a possibilidade de estabelecer um modelo capaz de explicar os julgamentos das pessoas em relação aos dilemas morais.

Downloads

Publicado

2017-02-16

Edição

v. 5 n. 2 (2014): Filosofia & Interdisciplinaridade

Seção

Artigos

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.

Licença Creative Commons
Os artigos publicados na Revista Opinião Filosófica estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Como Citar

Nichols: o Caso Catástrofe e Como Fazemos Juízos Morais sobre Matar Pessoas Inocentes. (2017). Revista Opinião Filosófica, 5(2). https://opiniaofilosofica.org/index.php/opiniaofilosofica/article/view/368