Nichols: o Caso Catástrofe e Como Fazemos Juízos Morais sobre Matar Pessoas Inocentes

Authors

  • Cinara Nahra Autor

Abstract

O objetivo deste artigo é discutir o artigo de Nichols e Mallon Dilemas morais e regras morais e o que eu chamo de suas três teses, a saber: Tese 1- As pessoas não são absolutamente deontológicas em relação a julgamentos morais relativos a tirar a vida; Tese 2 - As pessoas apreciam uma distinção entre inadmissibilidade fraca e forte; Tese 3 - Existem dois mecanismos parcialmente independentes por trás de nossos julgamentos morais, um baseado em regras e o outro baseado nas consequências de nossas ações. A partir destas três teses discuto posteriormente a possibilidade de estabelecer um modelo capaz de explicar os julgamentos das pessoas em relação aos dilemas morais.

Downloads

Published

2017-02-16

Issue

Vol. 5 No. 2 (2014): Filosofia & Interdisciplinaridade

Section

Artigos

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The submission of originals to this journal implies the transfer by the authors of the right for printed and digital publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite this journal as the site of original publication. As the journal is of open access, the articles are allowed for free use, in scientific, educational, non-commercial applications, with citation of the source.

Creative Commons License
The papers published in Revista Opinião Filosófica are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Nichols: o Caso Catástrofe e Como Fazemos Juízos Morais sobre Matar Pessoas Inocentes. (2017). Revista Opinião Filosófica, 5(2). https://opiniaofilosofica.org/index.php/opiniaofilosofica/article/view/368